ה DCEU נמצא על קרקע סלעית במשך זמן רב אך סוף סוף מצא את בסיסו בשנים האחרונות. הסתגלות DC Comics הגיבורים הגדולים ביותר למסך הגדול אף פעם לא יהיו קלים בעקבות ה-MCU, ובהחלט נעשו טעויות. בעוד שקולנוע וקומיקס הם שני מדיומים שונים, אי אפשר להכחיש שה-DCEU עשה כמה שינויים מהותיים למדי בדמויות בעת עיבודן.
בירה לבנה יכולה אותיות שחורות
בעוד ששינויים מסוימים יכולים להיות לטובה, אחרים לא היו. המעריצים היו קולניים למדי לגבי אלה שהם אוהבים ואפילו חזק יותר לגבי אלה שהם לא. כמה שינויים שיפרו את הדמות, אבל אחרים גרמו למעריצים לשאול מדוע השינויים האלה נעשו.
10/10 בארי אלן שונה מאוד בקומיקס
הפלאש ב-DCEU הוא בעצם וולי ווסט מעורבב עם בארט אלן. יש לו חוש הומור תוסס ורגישות מאנית שהופכת את הדמות לבדרנית למדי. זה בניגוד בולט לגרסה הקומית של בארי אלן. למרות שהקומיקס בארי התרחק מתקופת המבוגרים המשעממת של עידן הכסף, אין לו אף פעם את האנרגיה המאנית שבארי מפגין על המסך.
זהו שיפור גדול, שכן גם הקומיקס של מאוחר יותר בארי אלן יכול להיות קצת מקל בבוץ. שילוב תכונות מפלאשים משעשעים יותר עבור גרסת DCEU של בארי אלן היה קריאה טובה, לקחת דמות שיכולה הייתה להיות פשוט בסדר ולהפוך אותו להרבה יותר מבדר.
9/10 אקווהמן ב-DCEU הוא הרבה יותר דודברו מאשר בקומיקס
בחירת ג'ייסון מומואה לאקווהמן הייתה בחירת ליהוק מצוינת, והוא מביא רגישות שונה מאוד לדמות. DCEU Aquaman הוא אח. קל לדמיין אותו בבר מוקף באנשים, קונה את הסיבוב הבא ומשחק חצים. זה עובד עם המקום שבו הוא נמצא בקשת הדמות שלו, אבל זה גם שונה מאוד מהאקווהמן של הקומיקס.
קומיק אקווהמן בעצם תמיד היה מלך. יש לו תחושה מלכותית בכל עת. אפילו בסיפורי פלאשבק, אקווהמן אף פעם לא היה טיפוס כמו עמיתו DCEU. עם זאת, השינוי אפשר לדמות להתחבר לקהל טוב יותר, כך שזה בהחלט עובד.
8/10 יום הדין אינו זוד בקומיקס
תוספת של יום הדין ל באטמן נגד סופרמן לא הייתה הפתעה ענקית, אבל מה שהפתיע היה איך הסרט עשה את זה. לבקש את לקס לות'ר ליצור את יום הדין מגופתו של גנרל זוד בהחלט הייתה בחירה, אם כי זה משתלב במידה מסוימת במקור הקומיקס של היצור. יום הדין בקומיקס נוצר על ידי קריפטונים, כך שהחלק הזה של הדמות הוא קומי מדויק מבחינה טכנית.
עם זאת, יום הדין מעולם לא היה זוד. זה היה נשק ביולוגי נמלט שגרם להרס בלתי ידוע על פני הכוכבים. אז, בעוד שליום הדין ב-DCEU יש כמה דברים טכניים מדויקים-קומיים, זה גם שונה לגמרי ממה שהוא בקומיקס.
7/10 הג'וקר של DCEU הוא בהחלט לא כמו הקומיקס
הג'וקר של 2016 יחידת המתאבדים נקלט מיד על ידי מעריצי הדמות. הסרט גילם אותו יותר כגנגסטר מודרני עם רצף מפלצתי מאשר בתור הרוצח הכאוטי שצויר הליצן של הקומיקס. בעוד שגילום הדמות של ג'ארד לטו בהחלט הרגיש כמו מישהו לא יציב, זה אף פעם לא ממש הרגיש כמו הג'וקר.
פעולותיו של DCEU Joker אפילו נראו בקנה מידה קטן להפליא בהשוואה. הג'וקר בקומיקס ידוע בהתקפותיו מחוץ לשדה השמאלי . ל-DCEU Joker אין את אותה תחושה כלפיו. הוא ג'וקר שהולך למועדונים, וזה לא משהו שהג'וקר הקומי היה עושה... אלא אם כן הוא פשוט הרג את כולם במועדון.
6/10 לאווירת אילון מאסק המעצבנת של לקס לות'ר אין שום דבר במשותף עם קומיקס לות'ר
ה-DCEU Lex Luthor הוא עוד אחד מאותם עיבודים שבהם קל לראות למה הם הולכים עם הדמות, תוך שהוא גם מבין שזה לגמרי לא בסדר עבור הדמות. הפיכת לקס לטיפוס עצבני של אילון מאסק הייתה בחירה מעניינת עבור דמות שאין דומה לה. לקס הקומי יכול לכעוס ולהתנשא, אבל יש בו גרעין קר שיש לחשוש ממנו.
Comic Lex הוא מישהו שנבלים אחרים מסתכלים עליו ; ל-DCEU Lex יש את הזכות הילדותית של מישהו שתמיד אומרים לו שהוא הטוב ביותר ומבינים שזה לא תמיד נכון. הם לקחו חלקים מוכרים מהדמות של לקס - הכעס, היוהרה, השנאה של אלה שגורמים לו להיראות פחות - אבל ערבבו אותם מחדש לדמות שהייתה שונה מאוד.
5/10 DCEU Batman נפל הרבה יותר ממה שבאטמן הקומי אי פעם
באטמן הוא המשמר האולטימטיבי , אבל DCEU Batman לקח את זה הרבה יותר מדי רחוק. זהו ברוס ויין מבוגר יותר שאיבד את רובין והחליט שהדבר הטוב ביותר לעשות הוא להתפרץ באלימות לעבריינים. זהו באטמן שלא אכפת לו מכלום מלבד נקמה וישתמש בכוח קטלני גם כשאין בו צורך.
בעוד של-DCEU לבאטמן הייתה קשת שראתה אותו הופך להיות פחות גיבור רצח מאשר כשהוצג, זה עדיין שונה מאוד מבאטמן הקומי. הוא תמיד הלך על הקו ולמרות שהוא בהחלט היה אלים, הוא מעולם לא היה אלים כמו DCEU Batman.
4/10 DCEU Superman היה עבודה בתהליך, אבל גם אז הוא היה שונה מהקומיקס
ל-DCEU Superman יש הרבה מהבעיות כמו DCEU Batman. הסיפור שלו נועד להיות קשת, שבה הצופים יראו אותו הופך לסופרמן שהם הכירו ואהבו, אבל הבעיה היא שתחילתה של הקשת הייתה שונה לגמרי מהסופרמן מהקומיקס. הסרטים ניסו להאניש את הדמות, מה שמפספס בעצם את הפואנטה של סופרמן. הוא לא צריך להיות אנושי כי הוא כבר אנושי בלב.
סופרמן הוא המודל האולטימטיבי לחיקוי לא בגלל שהוא גיבור על חזק, אלא בגלל שהוא אדם טוב. סופרמן נועד להיות הבחור שאכפת לו מכולם, ורוצה לעזור לכולם. הוא לא שואל מי הוא. הוא סופרמן. DCEU Superman ניסה לתקן בעיה שאין לסופרמן.
3/10 Vigilante In The Comics לא היה כמעט מצחיק כמו DCEU
Vigilante היה גולת הכותרת של עוֹשֶׂה שָׁלוֹם , אבל הוא בהחלט לא היה מדויק קומי . בתור התחלה, אדריאן צ'ייס בקומיקס היה עורך דין ולא נער במסעדה. ולמרות שלא היו לו נקיפות מצפון עם אלימות קטלנית, הוא לא התייחס לזה כמעט כמו ה-DCEU Vigilante. DCEU Vigilante היא קרן שמש אלימה; זו בכלל לא הגרסה הקומית.
Vigilante מוכיחה שהתאמה יכולה לשפר את חומר המקור. Comic Vigilante הוא דמות משובחת, אבל אין לו את הקסם של גרסת DCEU. זה שני טייקים שונים על דמות אפלה, אבל DCEU אחד הוא בהחלט המשעשע יותר מבין השניים.
2/10 DCEU Peacemaker הוא תלת מימדי יותר מהגרסה הקומית
עוֹשֶׂה שָׁלוֹם הייתה הצלחה מפתיעה, משאיר את המעריצים משערים השערות לגבי מה הולך לקרות אחר כך . השינויים שנעשו ב-Peacemaker היו חלק עצום מזה. ג'ון סינה וג'יימס גאן יצרו גרסה של הדמות שהייתה לה חלק ממה שהמעריצים היו מצפים מהדמות, אבל גם זרקו הומור ולב שמעולם לא היו שם בקומיקס.
הרפון קלוריות בירה
Peacemaker בקומיקס אינו רב-פנים כמו גרסת DCEU, וזה מה שגרם לתוכנית לעבוד כל כך טוב. התוכנית חפרה בסיבות של הדמות והראתה את הטראומה שמתחת למאצ'יסמו ולהומור, משהו שקומיקס עשה רק לעתים רחוקות עם הדמות.
1/10 ג'ונתן קנט היה ההפך מהקומיקס
אבות חזקים לא תמיד עוסקים בכוח פיזי , וג'ונתן קנט הוכיח את זה. האיש שגידל את סופרמן החדיר בו את הערכים שייצרו את הגיבור הגדול ביותר על פני כדור הארץ, מישהו שידאג לכל חלשים ממנו. ה-DCEU ג'ונתן קנט לא היה כזה.
ג'ונתן קנט הזה היה אדם שלימד את בנו להסתיר את מי שהוא, ולדאוג קודם כל. הוא השפיע נורא על איש הפלדה המתפתח. ה-DCEU טעה לחלוטין בדמותו והחמיר אותו באופן פעיל בגלל זה.
