בשנה שעברה, נוקמים: Endgame מילאה תאוריית מעריצים ארוכת שנים שהציעה שסטיב רוג'רס ישתמש במג'ולניר ויחשיב את עצמו ראוי לכוחו של ת'ור. במהלך היקום הקולנועי של מארוול, היו לקפטן אמריקה שתי הזדמנויות להרים את הפטיש. ב הנוקמים: עידן אולטרון , הפטיש זז סנטימטר לפני שסטיב מוותר. עם זאת, רוג'רס מניף את הפטיש האדיר נגד תאנוס פנימה סוף המשחק .
הפסקת סופגניות אימפריאלית תאומה מרושעת
אמנם הגיוני שדמויות כמו טוני לא יכלו להרים את הפטיש עידן אולטרון , לא לגמרי ברור מדוע גם מי שהיה מוכן לוותר על חייהם למען כל היקום כמו טוני סטארק, אינו ראוי להרים את הפטיש. זו נשאלת השאלה: מדוע איש הברזל לא היה ראוי באותה מידה כמו קפטן אמריקה להרים את מג'ולניר?
מה גורם למישהו להיות שווה?
להיות מוכן להקריב את חייו לא הופך מישהו ראוי למג'ולניר, וכמעט כל גיבור מארוול שם את חייהם על הקו לא פעם. טוני סטארק בסרט הנוקמים הראשון היה מוכן להעיף את עצמו דרך חור ענק מעל ניו יורק עם נשק גרעיני. הנכונות להקריב את חייו הייתה אצילית ולא ייאמנה, אך היא לא העניקה לו את הכוח להרים את מג'ולניר.
כדי להרים את מג'ולניר, טוני יצטרך להיות אנוכי במובן שונה מאוד. היהירות של תור בראשונה ת'ור הסרט מנע ממנו להרים את הפטיש, אך תור נחשב ראוי פעם נוספת לפטיש בכך שהוא שחרר את גאוותו למען אחרים. זה לא אומר בהכרח שת'ור הוא בלי אגו, כמובן, מכיוון שהוא מתגאה בקביעות. עם זאת, סדרי העדיפויות שלו הולכים וגוברים ללא אנוכיות. זהו אדם שמוכן להרוס את ביתו היקר כדי להגן על בני עמו, אחרי הכל. הכישלון הגדול ביותר של תור הוא שהוא מאשים את עצמו בחצי היקום שמת. זה לא שהוא הוכה בלחימה או הרים את עצמו בחזרה, אלא שהוא לא הצליח להגן על אחרים.
רעיון זה של חוסר אנוכיות תקף לגבי חזון, שהפך ראוי למג'ולניר ב עידן אולטרון בכך שהוא אדם חסר אנוכיות לחלוטין. חזון עוצר את אולטרון לא בגלל שהוא באמת רוצה, אלא בגלל שזה מה שהאנושות זקוקה לו כדי לשרוד. אפילו המניעים שלו במהלך מלחמת אזרחים הם ייחודיים, איתו הוא נלחם מכיוון שהוא מאמין שיש להגביל את הגיבורים לטובת האנושות הגדולה יותר, אף על פי שהוא אינו נושא רצון רע כלפי אף אחד ומפסיק להילחם כאשר מעשיו גורמים לכאב ברודי.
לגוניטה אדומה
למה טוני סטארק לא היה ראוי
למרות שטוני סטארק היה מוכן לוותר על חייו, הוא לא לגמרי אנוכי. סטארק יותר מפעם אחת פנימה סוף המשחק מנסה להילחם לא רק כדי להחזיר את מה שאיבד, אלא גם לשמור על מה שמצא בחמש השנים שלאחר הצמדו של תאנוס. ב מלחמת אזרחים ההחלטות של טוני סטארק אינן מבוססות בהכרח על מה שהכי טוב מבחינה מוסרית אלא מה שישמור על הקבוצה ביחד. המוטיבציה של סטארק היא לשמור על הסטטוס קוו ובמקביל לשפר אותו.
אמנם אין שום דבר שגוי מטבעו בפילוסופיה ההיא, אך הוא מראה כיצד הוא מבוסס בפרגמטיזם ולא באידיאליזם. סטארק לא היה מוכן להשמיד את כדור הארץ או את הנוקמים אם פירוש הדבר להציל חיים. הוא היה מנסה למצוא פיתרון אחר, גם אם זה קשה יותר. זה הרואי, אבל נראה שזה לא משהו שמג'ולניר מעדיף.
למה סטיב רוג'רים היה שווה
קפטן אמריקה, לעומת זאת, מעריך את צרכיהם של יחידים על פני צרכי המוסדות. הוא הורס את S.H.I.E..L.D. ואת הנוקמים בשני סרטיו מכיוון שהמוסדות נפגעו מוסרית. הוא שם את אמונו באנשים פרטיים ולא בצוותים. הוא יילחם עם חבריו וממוניםיו בראייה בלתי מתפשרת לעשות את מה שנכון. עוד לפני שקאפ לומד את S.H.I.E.L.D. מלא בסוכני הידרה, הוא טוען שהשיטות של ניק פיורי מפוקפקות מבחינה מוסרית וממשיכה יחד איתם רק בגלל שהוא מאמין שהם שומרים על העולם בטוח.
במיניאטורה, דוגמה מצוינת לכך במיניאטורה היא הסצנה שלאחר המסיבה עידן אולטרון איפה שהנוקמים מתחלפים בהרים את מג'ולניר - או, לפחות, מנסים. או, במקרה של סטיב, מעמיד פנים לנסות ל. הרוסים אישרו כי סטיב היה ראוי להפעיל את מג'ולניר נכון להיום עידן אולטרון , אבל לא בגלל שהוא לא רוצה לפגוע בת'ור. זה באמת הדבר הראוי ביותר שקאפ יכול היה לעשות. אמנם טוני עשה זאת כדרך לתור חד-פעמי, אך סטיב עשה זאת בכדי להשתתף בכיף, ידע שהוא יכול לעשות זאת, אך למען אחרים בחר שלא לדחוף אותו.
איך נראים הפנים של פלו קון
אפילו ברגעיו האחרונים נלחם טוני לשמור על מערכת שלדעתו עשתה טוב, אך הוא מעולם לא היה מוכן להשמיד עולם כדי להציל את אנשיו, כמו שת'ור וקפטן אמריקה היו מוכנים לעשות.
