באטמן: שלושה בדיחות, על ידי הסופר ג'וף ג'ונס והאמן ג'ייסון פאבוק, התחילו להקניט בסוף 52 החדש עם הנחת היסוד המלאה של הספר שנחשפה ב DC: לידה מחדש מס '1. באטמן, שהשתמש בכוחו של מטרון, נודע שהיו שלושה ג'וקרים ואז האוהדים חיכו ארבע שנים לסיפור. ג'ונס ופבוק העבירו עלילה די טובה, כזו שהאוהדים נהנו ממנה למרות שהיא לא בדיוק הייתה מושלמת.
הספר השתמש בהרבה מיתולוגיה של באטמן כדי להניח את הנחת היסוד, אבל בכנות, כל העניין יכול להיות די שטות אם חושבים להתאמץ בקשר לזה, מכיוון שהוא מעלה יותר שאלות ממה שהוא ענה.
10כיצד איש מעולם לא שם לב שהג'וקר היה שלושה אנשים שונים בעבר?
אז לכתחילה, אם ישנם שלושה בדיחות, מדוע איש מעולם לא שם לב בעבר? הצוות בארקהם מעולם לא הבין? איש מעולם לא ציין כמה נראים פניהם שונים או שקולם נשמע? באטמן, הבלש הגדול ביותר אי פעם, מעולם לא חשב לעצמו שיש משהו מוזר בג'וקר מעבר למובן מאליו?
הנחת היסוד של הספר, מההתחלה, מבקשת מהקוראים להשעות את חוסר האמון שאיש מעולם לא שם לב שיש הבדלים בין השלושה. זו קפיצת מדרגה ענקית לעשות. זה לא כאילו הג'וקר הוא נבל ברמה נמוכה יותר; ההתקפות שלו הן בגדול. מישהו היה שם לב למשהו.
9כיצד שמר הפושע על שני האחרים בתור?
אז, שלושת הבדיחים הם הפושעים, שהוא בעצם הג'וקר של תור הזהב וזה שנמצא יותר בצד הגנגסטר של כל העניין; הליצן, זה שהרג את ג'ייסון טוד והוא המטורף ביותר; והקומיקאי, שהוא הג'וקר מ באטמן: הבדיחה ההורגת. הליצן והקומיקאי הם הבדיחים המטורפים והבלתי צפויים והפושע הוא המנהיג.
דג הכלב של פאלו סנטו
אז איך הוא שמר על שני רוצחים די חזרה בתשובה ומסוכנים? שני הג'וקרים הללו דגלו ברטוריקה די כאוטית לאורך השנים ולא נראה שיהיה קל לשלוט עליהם. הפושע הוא ללא ספק הג'וקר החכם ביותר, אך ללא כנופיה שתדע את הסוד, אין סיכוי שהוא יוכל להשאיר את שני האחרים על המסר, כביכול.
8האם באמת יש הבדל בין הליצן לקומיקאי?
הג'וקר הוא אחד הנבלים הגדולים ביותר ביקום DC והיה עקבי למדי לאורך השנים במיתוג, בהיעדר מונח טוב יותר. אחת השאלות הגדולות ביותר שמציג הסיפור, שמעולם לא נענה עליה, היא מה ההבדל האמיתי בין הליצן לקומיקאי? אפילו בסיפור הזה הם נראים די דומים.
הפושע הוא המחושב והליצן והקומיקאי הם המשוגעים. הם פחות או יותר אותה דמות בכל דרך שנחשבת. גם אחרי שנהרג אחד, זה מרגיש כאילו הוא עדיין בסביבה.
בירת קרח לייט
7הארלי קווין איכשהו מעולם לא שם לב למרות היותו האדם שידע את הג'וקר הכי טוב ובילה איתו הכי הרבה זמן
הארלי קווין היה חלק די עקבי מחייו של הג'וקר במשך זמן רב והעובדה שמעולם לא שמה לב שיש כמה ג'וקרים היא דבר נוסף שאינו הגיוני. היא קיימה הרבה מהתוכניות הגדולות ביותר של הג'וקר בשנים האחרונות, ובילתה איתו הרבה זמן. אז איך היא מעולם לא שמה לב שיש יותר מאחד?
האם היא הייתה רק עם ג'וקר אחד? האם איכשהו היא החמיצה כל פעם שהוא מתקשר עם האחרים? זו דוגמה נוספת למה שקורה כשחושבים על הנחת היסוד יותר מדי והיא מתפרקת. כל העניין מעלה יותר מדי שאלות.
6מדוע הליצן אי פעם השתתף בזה?
הליצן היה המטורף מבין שלושת הג'וקרים, הג'וקר המשוגע של האגדה. הוא לא היה בזה לצחוקים, כמו הקומיקאי, ולא אכפת לו מהכסף ומהכוח, כמו הפושע. אז למה הוא בכלל מסתדר עם כל העניין? הוא איש מסוכן ולא באמת זקוק לשלושת האחרים.
ג 'ק כפול אבן
מישהו משוגע כמוהו יהיה כמעט בלתי אפשרי לתקן ולהתמודד איתו בשום דרך רציונאלית. הוא מטורף מכדי לפחד מאף אחד והוא לא צריך את השניים האחרים לעשות דברים מטורפים.
5מה שהופך את ג'ו צ'יל לג'וקר חלופי לא הגיוני בכלל
הג'וקר הוא אחד האויבים הגדולים ביותר של באטמן כי הוא תמיד היה ערמומי ומסוכן. בהתחשב בהנחת הספר, העובדה שהיו שלוש מהן הגיונית מאוד, שכן שלושה מוחות וסטים של מיומנויות טובים יותר מאחד. עם זאת, ברגע שהם מחליטים להשיג את ג'ו צ'יל ולהפוך אותו לג'וקר זורק את חלק המוח מהמשוואה מהחלון.
הסיפור קובע שצ'יל קצת איטי וחרט על מעשיו. האם האמבטיה הכימית פתאום תהפוך אותו לבחור רע ברמת הג'וקר? אמנם יש תהודה נושאית לכל העניין, אבל הוא אדם מבוגר עם ליקויים קוגניטיביים. באיזה עולם הוא ג'וקר טוב?
4כל דבר ג'ייסון טוד-ברברה גורדון לא עובד בכלל
אחת מעלילות המשנה שעוברות בספר היא שג'ייסון טוד מתאהב באטגירל ותמיד היה. זה סוג של עלילת משנה מוזרה שפשוט מרגישה נעליים ודי מייסתת. לשתי הדמויות יש סיבה חוקית לחלוטין להיות בסיפור והם לא צריכים איזו עלילת משנה רומנטית כדי להצדיק את היותם שם.
ג'ולי רוג'ר אייל חג המולד
למעשה, שניהם הם די הרבה שמן ומים למרות הטראומה המשותפת שלהם. אין עולם שבו ברברה בוחרת בג'ייסון על פני דיק וזה מרגיש מוזר שג'ייסון אפילו מתעניין בה בכל דרך רומנטית כלשהי. זו בעצם עלילת משנה רומנטית לשם קיומה והיא פשוט לא נחוצה.
3לכל ג'וקר מוטיבים ויעדים שונים כל כך, זה לא הגיוני שהם עובדים ביחד
כל אחד משלושת הבדיחים מתמודד עם דברים שונים, אז למה הם עובדים ביחד? זה מרגיש כמו עבור הפושע, לעבוד עם השניים האחרים יהיה מרגיז, במקרה הטוב. הליצן, כפי שהובא קודם לכן, רק רוצה להשמיד דברים, אז למה הוא בכלל ממלא אחר פקודות ולא רק עושה את זה? נראה כי הקומיקאי נמצא בזה רק כדי להתעסק עם באטמן, משהו שהוא לא זקוק לו לשניים האחרים.
אין כמעט שום סיבה ששלושתם בכלל יהיו באותו צד. איזה יתרון מגיע מעבודה משותפת? זה מרגיש כאילו עבור כל אחד מהם, השניים האחרים פשוט היו מתאפקים עליהם.
שתייםבאטמן תמיד יודע שזהותו של הקומיקאי מתעסקת עם כל העניין
באטמן, חדור כוחו של מטרון, מנסה לגלות את זהותו של הג'וקר ולומד שיש שלושה ג'וקרים. זה כל מערך הסיפור הזה. עם זאת, סוף הסיפור גורם לו אפילו לשאול את השאלה חסרת טעם מכיוון שהוא כבר ידע את זהותו של הקומיקאי, לפחות. אלא אם כן הוא חשד שיש יותר מאחד, שמעולם לא העלה בסיפור, מדוע בכלל שאל את השאלה?
סרטי פלא המדורגים לפי קופות
זה לא היה לבדוק את עבודתו, כביכול, כי הייתה לו הוכחה מוחלטת לכל העניין. סוף הספר חושף בעצם את כל הנחת היסוד של הסיפור - אין שום סיבה לשאול את השאלה לבאטמן מכיוון שהוא חשב שהוא יודע את התשובה.
1בסופו של דבר הכל הסתדר לג'וקר אחד בכל מקרה
באטמן: שלושה בדיחות בעצם הורג את הנחת היסוד שלו בסוף הספר, נפטר מהשניים האחרים ועוזב את הקומיקאי. אז מה הטעם בכל העניין? רק כדי לחשוף שבמשך תקופה מסוימת היו שלושה בדיחות? זה אמנם היה הנחת יסוד משונה, אבל זה יכול לשמש לספר כמה סוגים חדשים של סיפורי ג'וקר בעתיד.
פשוט לאפס את עצמו לסטטוס קוו המקורי של הג'וקר פשוט מרגיש כמו בזבוז. זה הופך את הסיפור כולו לחסר טעם, אלא שכעת הקוראים יודעים שבאטמן יודע מי הג'וקר שנותר.
