כמה חודשים קצרים לאחר ההודעה המפתיעה כי הנסיך אנדרס, המחזר הלבן של יסמין משנת 2019 אלאדין , יקבל סדרת דיסני + משלו, דיסני שוב בעניין: הפעם, היופי החיה והחיה היא שנכרת לחומר ספינוף לשירות הסטרימינג של האולפן, והבחירה בדמויות המובילות מביכה באותה מידה - - לוק אוונס וגסטון ולפו, ג'וש גד, הצמד הקמפי והנבל של הסרט.
מעט מאוד ידוע על מה כרוך בספרנוף זה בן שישה פרקים, מלבד שהוא עשוי להיות מחזמר, שכן מלחין הסרט משנת 2017, אלן מנקן, התבקש לחזור וכי הסדרה תהיה פריקוול. אם כי לכל מי שמכיר את המסלול הטרגי של גסטון גם בקלאסיקה המונפשת וגם במהדורה המחודשת שלו, הפרט האחרון כמעט מובן מאליו. בפרט זה אנו מבקשים מהפרויקט המתוכנן - כפי שהפך למנטרה של אוהדי דיסני רבים ככל שאנו ממשיכים לחרוש בעידן המחודש - למה ?
הספקות לגבי הנסיך אנדרס שקיבל סיפור סולו נעוצים מאוד. מתוך כל אלאדין הדמויות האהובות והמעניינות, בחירת דמות מקורית מגרסת 2019 שלא בדיוק הפכה לפריצה, חביבה על האוהדים היא החלטה מביכה. בניגוד לאנדרס, גסטון ולפו הם הרבה יותר ידועים ואהובים, כך שזה לא כפי ש מביך מדוע האולפן חושב שהקהל ירצה לראות יותר מהמערכת הכפולה הקומית. הייתה גם זעם רב סביב לפו רגע הומו בלעדי בסרט (דגש על רֶגַע , חלק), כך שייתכן שיותר זמן המושקע עם הדמות יפתח אפשרות לחקור את זהותו המינית. למרות זאת, בהתחשב בטיפול המצווחני של דיסני + בתכני LGBTQ בפלטפורמה, על המעריצים אולי להוריד את הציפיות מכך.
גסטון עצמו, אם כי לא באותה ליגה כמו סקאר, ג'עפר או אורסולה, שם מדובר בפופולריות או בכוח, הוא גם אחד הנבלים הכי אוהבים לשנוא של דיסני. הרודף של בל רועש, צבעוני ועורק זוחל, גורם לסכל פנטסטי להתאמה הרומנטית שלה בסופו של דבר, הנסיך / החיה, המגיעה על המסך, כמו מטומטם מושלם ומעוצב לחלוטין. וזה לפני השיר הסולו שלו ומזלזל ביצים מגיע כדי לבסס עוד את השטיק האלפא-גברי שלו. יותר מכך, ממבנה גופו השרירי יתר על המידה, קולו של הבריטון ומעמדו החברתי, גסטון הוא נסיך דיסני שהשתבש. וברור מהרגע שהוא מסתובב בדרכו של בל לקהלים בכל גיל, שבניגוד לגברים הנעימים והשרים של סרטי הנסיכה האחרים של האולפן, הבחור הזה הוא לֹא זו של הגיבורה שלנו. כמו דמות של פנטומימה, הוא במקום שם כדי להיות מבולבל, סינן וצוחק עליו - ואנחנו נהנים לעשות את זה. אנחנו נהנים להשרש נגד אוֹתוֹ.
סדרת פריקוול שבמרכזה דמות כמו גסטון תצטרך בהכרח להנדס אליו קצת אהדה בכדי לעבוד. זה לא אומר שיצטרך להכין אותו חָבִיב - גיבורים / אנטגוניסטים אינם זקוקים לאיכות זו כדי להיות מעניינת - אך סיפורי מקור של נבלים צריכים להפוך את הדרך מהטוב לרע לאמינה. באופן מסורתי סימפתיה היא המפתח לכך. דיסני כבר מצאו הצלחה סבירה בכך היפיפייה הנרדמת של Maleficent, אבל זה לא בהכרח אומר את זה את כל מהנבלים שלה צריך לנכס מחדש בדרך זו. בעוד שמניעיה של מכשף הפיות וסיפורי הרקע בקלאסיקה משנת 1959 היו מעורפלים דיו צו להרחיב , היפה והחיה הגסטון דורש מעט מאוד בשר על מנת שנוכל להבין מה גורם לו לתקתק.
גסטון הוא סטריאוטיפ, בטוח, אבל כזה שמתפקד בדיוק כמו שצריך בהקשר לסיפור המקורי שלו. החיה 'מכוערת' מבחוץ אבל יפה עמוק בפנים, ואילו גסטון, בסופו של דבר, מתגלה כהפך - הסיפור הוא נָכוֹן נָבָל. הוספתם עוד למימד השלישי שסרט ההופעה החיה כבר בנוי, מסתכן בהקשר מחדש של איזון זה לרעה. היפה והחיה כבר יש אנטגוניסט מורכב בבהמה. באופן השוואתי, הפשטות של גסטון היא איזון נגדי חזק, נרטיבי.
ובכל מקרה, כ פייבוריטית פמיניסטית בעייתית , כבר ברור מאוד מראשית הסרט מה יצר את גסטון לסמר המרובע והנרקיס שהוא הפך: רעיל מבחינה חברתית ואיפשר רעילות. לקהל אין הרבה מה להרוויח מגילוי המקור ההיסטורי של הטרור שלו מאשר לסכן אגדה קלאסית.
