אחד המרכיבים המעוררי השראה - והטרגיים ביותר - של באטמן הוא שמשימתו של הגיבור לעולם לא תסתיים. כל עוד יש פשע בעולם, מישהו יכול לקחת את המעטפת של באטמן כדי להילחם בו. למרות שזה יכול להיות מרומם בעולם לא מושלם, זה גם מצביע על כך שלעולם לא ניתן להתגבר על פשע באופן מלא. אז נשאלת השאלה כמה טוב יכולים באטמן ובני בריתו לעשות באופן מציאותי, וכמה רע הם אחראים מוסרית להילחם בו?
Batman/Catwoman: The Gotham War Lines מס' 1 (מאת טיני הווארד, צ'יפ זדרסקי, מייק הות'ורן, אדריאנו די בנדטו ורומלו פאג'רדו ג'וניור) מקים פער מוסרי בין באטמן לאושת החתול הולך קדימה. בקשתה של אשת החתול שמשפחת בת תעלים עין ממקורביה הפושעים עשויה להשפיע באופן חיובי על גות'האם, אך היא מערערת מרכיב מרכזי במשימתם ומטילה את הנטל המוסרי על השלכות הפשע ישירות על כתפיהן. זה רעיון מרתק שאפשר לבסס עליו פילוג של גיבורי על, ויוצר שיח מורכב באמת בין הגיבורים.
השאלה המוסרית המפרידה בין באטמן לאשת חתול, הסבר
איסוף זמן מה לאחר מכן האירועים של אביר טרור , 'קווי קרב' מוצא את ברוס וויין מתעורר לגות'אם שונה מאוד. הפושעים הנפוצים מסוגלים הרבה יותר ממה שהאביר האפל זוכר, עם טריקים חכמים שתופסים אותו בהפתעה. Catwoman אימנה בשקט רבים מהנוכלים הנמוכים בעיר, והפכה את העוזרים לגנבים בסדר גודל שלה. תוך כדי כך היא העבירה להם את הקוד המוסרי שלה. פושעי גות'האם רשאים למקד רק את העשירים או אלה הראויים לבדיקה, עם כלל נוקשה נגד שימוש באלימות. הם נמנעים מעימותים, לא משתמשים בכוח קטלני ותורמים 15% מהרווחים שלהם לקהילה. הנוכלים הקבועים ששירתו פעם תחת נבלים גרנדיוזיים מצאו מסלולי סולו משתלמים יותר, והפחיתו את הסכנה הנשקפת מהנוכלים הלא יציבים האלה. הפשע האלים הצטמצם ב-75% עצום ברחבי העיר.
בשיחה עם משפחת בת המורכבת, Catwoman טוענת שכל זה לטובה, מכיוון שזה מונע מרוב הנוכלים ברמת הרחוב של גות'אם לבצע פשעים נואשים ולעתים קרובות פוגעים. אבל כדי שהמגמה תימשך, היא מבקשת ממשפחת העטלף להתרחק ולתת להם לבצע את עבודתם. התוצאה תהיה משפחת בת עם יותר זמן להתמקד באיומים ובמצבי חירום ספציפיים, במקום להיקלע למעגל של אלימות קטנה ופשע שמזמן הגדיר את גות'אם. אבל זה אומר לבגוד ברבים מהעקרונות של עבודתם ההירואית, העלמת עין מפשע ולתת לפושעים לברוח ללא כל השלכה על מעשיהם - שאפילו על פי ההנחיות של סלינה עדיין עלולים להפוך לקטלניים. השאלה היא האם השפל המוסרי הזה שווה את ההשפעה הכוללת שיש לה על גות'האם. זוהי חידה מורכבת יותר עבור משפחת העטלף להתמודדות, ואחת קווי קרב עושה עבודה נהדרת בהקמה.
דיונים על גיבורי על משמשים כדילמות מוסריות
המוסר האישי המחלק את קהילת הגיבורים היה נדבך נפוץ בסיפורי גיבורי על. ביקום מארוול, יש חקירה תכופה של דמויות עם גישות שונות לאידיאלים דומים. ה השיטות הקטלניות של המעניש גורמות לסכסוכים עם חבריו לגיבורים ברמת הרחוב, בעוד שהאקס-מן נחלקו לגבי האורך שהפציפיזם שלהם יכול ללכת בתוך עולם ששונא ומפחד מהם. חלוקות אלו אפילו יציעו מלא מלחמת אזרחים קו עלילה, עם קפטן אמריקה ואיירון מן המובילים את קהילת הגיבורים המפוצלים אחד נגד השני בסוגיית הרישום הכפוי.
אבל פעמים רבות הדיונים הללו נחלשים על ידי צד אחד הנוקט בגישה הרבה יותר קיצונית. המעניש הוא רוצח המונים, ללא קשר למי המטרות שלו. ה אקס-מן מחבקים מעשים קשים לעתים קרובות מוביל אותם לטרגדיה גדולה יותר. איירון מן ובני בריתו חצו קווים מוסריים רציניים בניסיונותיהם להשליט סדר בקהילת גיבורי העל. אבל החידה המוסרית בלב 'מלחמת גות'אם' היא גישה הרבה יותר משכנעת למושג הזה, מכיוון שהיא משחקת על רעיון פשוט ויסודי: האם עצירת רוב הפשע שווה לאפשר לחלק להתקיים ללא התנגדות?
תגובת משפחת העטלפים ל-Catwoman's Pitch
כפי שבאטוומן מסבירה לגיבורים שנאספו, השיטות של Catwoman עובדות. Gotham הוא מקום בטוח יותר, כשספוילר מציין שהפושעים שהפכו לעצמאיים עלולה למנוע מהם להצטרף מחדש לנבלים שעבדו עבורם בעבר. הוד האדום מסכים לחלוטין - ואז מיישר קו בשקט עם Catwoman ברגע שהדיון יסתיים. אבל נייטווינג לא טועה כשהוא אומר שהמעשים הפליליים האלה הם עדיין מעשים פליליים, גם אם הם פחות אלימים. דמיאן וויין טוען שאם - או מתי - הפושעים האלה אכן יחזרו להיות עושי דבר, הם יהיו הרבה יותר מנוסים ומיומנים למאמצים שלהם. טים דרייק לא מרגיש בנוח עם הרעיון, אבל ההוגה האנליטי של משפחת בת רוצה לראות יותר נתונים על ההשפעה שעוברת על גות'אם. יש טיעונים שצריך להעלות למגרש של Catwoman, אבל אף אחד לא מוחק לגמרי את החששות של הגיבורים.
אבל ההתנגדות הנחרצת ביותר מגיעה מבאטמן, שהמוסר השחור-לבן המפורסם שלו מסרב לתת לו לזוז בסוגיה. בעיני באטמן, פשע הוא פשע - והוא ייענה בעין. זה כל הפואנטה של באטמן כרעיון: להביא פחד למערכת הפלילית שלקחה את הוריו. כפי שברוס מסביר לטים, כל חבר בארגון בת-משפחה היא קורבן לפשע אלים . הוא לא יכול לאפשר להם פשוט לבחור מי יהיה הקורבן הבא על ידי החלטה מאילו פשעים להתעלם. זה מתוכנן כשהוא מוצא את רולנד, אחד ה'בוגרים' של סלינה מת. לאחר שנהרג על ידי אחת ממטרותיו העשירות המיועדות, הוא משאיר אחריו בת יתומה - קורבן של אורח החיים הפלילי. זה הסוג המדויק של אובדן שבאטמן נוצר כדי להילחם בו, ולאפשר לו להיות תוצאה של ההשפעה הפלילית של Catwoman מכתים את המשימה שלו עד כדי כך שבאטמן מציין בגלוי שהוא מוכן להילחם בכל משפחת העטלף על זה.
מדוע באטמן ואשת החתול עומדים לצאת למלחמה
'מלחמת גות'אם' שואלת האם לאפשר לקצת רוע להתקיים שווה את ההשפעה האפלה המופחתת שיכולה להיות לה. פעולה זו עשויה להוריד את שיעור הפשיעה הכולל בגות'אם, אבל זה גם נותן למשפחת בת-משפחת סוכנות אמיתית לפשע שממשיך להתקיים. כל אלימות שמתפרצת - כמו מותו של רולנד - קשורה ישירות להחלטתם לא לרדוף אחריהם. זה הופך את משפחת העטלף לאליטורים של גות'אם שהם הואשמו לעתים קרובות כל כך שהם, בוחרות באופן אקטיבי איזה פשע מותר ואיזה נפסק. כמגיבים ראשונים לכל פשע, הם עלולים לעולם לא לקחת אחריות על העיר בצורה שתתנגד במלואה לכאוס. אבל זו ללא ספק הגישה המוסרית היחידה למניעת התפשטות הפשע.
יחד עם זאת, חוסר הנכונות של באטמן להתפשר בכלל או אפילו לשקול את הדיון גורם לו להיראות כצלבן נקמני, ללא אכפת משיפור ממשי של גות'אם. זה אפילו משתלב בתכונות הלא יציבות שלו, מסתכן בשחרור באטמן מצור-אן-ארה . אם הטקטיקה של אשת החתול הם עוזר לגותהאם - משהו שנראה כי נציבת המשטרה רנה מונטויה אפילו מאשרת - אז הוא צריך להתמודד עם הגבולות של מה שעבודתו משיגה. אבל באטמן כל כך לא מרפה עד שלא יכולה להיות סוג של פשרה הטבועה במגרש של Catwoman. כל דמות מעורבת יכולה לזהות את החידה, אבל לא יכולה לתת עליה תשובה פשוטה לא לבאטמן ולא ל-Catwoman. הגישה של באטמן לא הצליחה לתקן את Gotham, ורק השאירה אותו לבד ומונע. הגישה של אשת החתול תהרוס את הליבה הפשוטה של משימתה של משפחת בת, ותציג סדקים מוסריים שעלולים לזעזע את כל היסוד שלהם. זה משחק על המוסר של כל דמות בדרכים מאוד ספציפיות, מה שהופך את מלחמת האזרחים המתבשלת בגות'אם למשכנעת יותר מאחרות שקדמו לה.
