השיווק של הגרסה המחודשת הקרובה של דיסני למולאן החל לצאת לדרך, עם יציאתו בשבוע שעבר לטריילר באורך מלא. אפילו הכוכב ליו יפיי, אחרי שתיקה של חודשים, חזר לרשתות החברתיות כדי לסייע בקידום הסרט. תמונות של דמות דיסני המותאמת חזרו למסך ויחד איתה, התנועה להחרמת הסרט, עם ההאשטאג #BoycottMulan מציף את הרשתות החברתיות בכל מקום שמדברים עליו מולאן מתרחש.
יש מי שתהה כיצד רימייק תמים לכאורה לקלאסיקה מונפשת של דיסני יכול להצית קריאה לחרם. התשובה הפשוטה היא ש מולאן נקלע לסערה חברתית-פוליטית שהחלה בקיץ של הפגנות בהונג קונג.
זה התחיל כסדרת הפגנות נגד הצעת חוק הסגרה שתאפשר העברת עבריינים נאשמים באופן חופשי בין הונג קונג, טייוואן וסין. הנושא היה כי יתכן שאפשר גם לסין להסגיר מתנגדים פוליטיים, ולאחר שעובד בתהליך שיפוטי פגום עמוק, לכלוא אותם. תושבי האזור האוטונומי בהונג קונג ראו בכך ניסיון אחד נוסף של סין - או המפלגה הקומוניסטית הסינית, להיות ספציפיים יותר - לפגוע בחירויותיה.
זה היה ניסיון רב מדי; הקש ששבר את גב הגמל. תנועת הצעת החוק נגד הסגרה התפתחה לתנועה פרו-דמוקרטית ככל שהאוכלוסייה הלכה ומתוסכלת ונלהבת יותר במאבקה.
מניפסט שוקולד של קופים מעופפים
במאמץ לבטל את ההפגנות, משטרת הונג קונג (HKPF) הפעילה טקטיקות אלימות בהדרגה כדי להרתיע את המפגינים - מכות, שימוש מוגזם בגז מדמיע ועוד. הפער בין משטרת הונג קונג לאזרחים הלך וגדל. ה- HKPF, שהיה ותומך ותומך על ידי המק'ס, בא לייצג את הצד הפרו-בייג'יני בסכסוך. תמיכה בארגון פירושה תמיכה בשליטה הגוברת של סין בהונג קונג.
ההפרדה הובהרה במהלך ישיבה באוגוסט בשדה התעופה הבינלאומי בהונג קונג, במהלכה צולם כתב החשוד כשוטר סמוי מסין היבשת ואמר: 'אני תומך במשטרת הונג קונג. אתה יכול לנצח אותי עכשיו. '
מסלול דרך מול פיתוח 3.5
זה היה בערך באותה תקופה שבה אישים סיניים בולטים כמו ג'קי צ'אן וליו יפיי, בין היתר, הביעו את תמיכתם הן בממשלת סין והן ב- HKPF. ליו, אזרח אמריקאי מאוזן, שיתף מם באתר המיקרו-בלוגים הסיני Weibo ובו ציטוט של הכתב, יחד עם הכיתוב 'איזו בושה להונג קונג'. לא לקח הרבה זמן עד שההודעה התפשטה ועוררה תגובת נגד מצד תומכי פרו-דמוקרטיה. בכך החלה הקריאה לחרם על מולאן ו- #BoycottMulan החלו להתפתח במספר מדינות.
למרות מה שאפשר לתאר בקלות כמהומה, דיסני שתקה בעניין, כמו גם ליו. למעשה, נראה שהיא נעלמה מאור הזרקורים לזמן מה, שרבים ציינו לאחר היעדרה בתערוכת D23 בסוף אוגוסט. גם כעת, למרות המצב הקשה בהונג קונג והמתח שהולך ומחמיר בין סין לארצות הברית, לא ליו ולא דיסני סיפקו הערות או הציעו לסגת.
יש דיון אם לליו הייתה ברירה רבה בנושא. הדומיננטיות של המפלגה הקומוניסטית הסינית הבטיחה נאמנות מצד בני עמה - לאו דווקא מתוך אמונה אמיתית בשליטתה, אלא מתוך פחד. אף על פי שליו יפיי היא אזרחית אמריקאית טבעית, משפחתה נותרה בסין, חשופה לאיום המק'ס. הצגת תמיכה ב- HKPF התומכת בבייג'ינג תבטיח להם ביטחון מסוים.
יש להבהיר כי ליו יפיי הוא רק אחת מסיבות הנהיגה העיקריות מאחורי החרם. השני הוא דיסני עצמו.
במהלך ששת החודשים האחרונים, כמה חברות גדולות נתונות באש בגלל שיטוט בסין בצנזור תומכי הפגנות בהונג קונג. ה- NBA, למשל, ספג ביקורת קשה על הניסיון להתרחק ממנכ'ל יוסטון רוקטס, דריל מורי, לאחר שהביע תמיכה בטיווטר במפגינים בהונג קונג. לכאורה הדבר נעשה במטרה לשמור על גישה לקהלים בסין - לפי הערכות 650 מיליון צופים, על פי נתונים סטטיסטיים של CNBC.
זמן לא רב לאחר מכן, חברות כמו Blizzard Entertainment, Apple, Google ולאחרונה DC Comics, התמודדו עם מחלוקות דומות. בבסיסה, גורמי גורמים אלה סבורים כי חברות אמריקאיות אלה מסירות שלמות ומפקירות ערכים אמריקאיים לצורך רווח כספי. בעיני תומכים רבים בעד דמוקרטיה, זה דבר שדיסני אשם גם בכך.
כאמור, בית העכבר בחר לשתוק בנושא. המנכ'ל בוב איגר אף הסביר, במהלך כנס וול סטריט ג'ורנל טק לייב באוקטובר, כי דיסני תישאר נייטרלית בנושא הונג קונג, שכן אימוץ עמדה עשוי להיות, 'לפגוע בחברה שלנו בצורה כלשהי.' ראוי להזכיר כי דיסני נקטה בעבר פעמים רבות בענינים שנויים במחלוקת. עם זאת, אף אחת מהנושאים הללו לא העלתה עלות גבוהה עבור חברת הבידור כמו אובדן פוטנציאלי של הקהל הסיני.
סמואל אדמס אוקטוברפסט 2019
חשוב לקחת בחשבון את ערך הקהל הסיני. כדי להבין את הערך הזה, נפנה לקולנוע. סין מייצגת כמעט 10 מיליארד דולר בהכנסות הקופות. זה בערך רבע ממכירת הכרטיסים בעולם. מסיבה זו, דיסני - בין אולפנים רבים אחרים - השקיעה מאמצים רבים בפנייה לקהל הסיני. כדי לקבל גישה לאותו קהל, על הסרטים לעמוד בהנחיות הצנזורה של המדינה, וישנם לא מעט.
הוא חשב כי העתיק בשנת 2016 דוקטור מוזר נפל קורבן להנחיות אלה. לדברי התסריטאי סי רוברט קרגיל, ההחלטה השנויה במחלוקת לתאר את הקדמון כקלט ולא טיבטי, כפי שהדמות נמצאת בקומיקס, נעשתה בחלקה כדי למנוע 'התנכרות של מיליארד אנשים', מכיוון שסין אינה מכירה רשמית בטיבט כאומה נפרדת. אם דוקטור מוזר הציג בפני הקהל עתיק אחד מדויק קומיקס, הוא מעולם לא היה נכנס לבתי הקולנוע הסיניים.
העניין של כל זה הוא להמחיש עד כמה חברות מושקעות כמו דיסני הפכו בסין. עד כדי כך שהם מוכנים לנקוט עמדה ניטרלית בשאלות אתיות פשוטות יחסית, כמו הפרות רבות של זכויות האדם בסין כנגד אנשי הונג קונג, כנגד האויגים של שינג'יאנג ורבים אחרים, למרות העובדה שאנשי ארצות הברית והממשלה לאחרונה עמד עם הונג קונג והעביר את חוק זכויות האדם והדמוקרטיה בהונג קונג באישור דו-מפלגתי ונראה שהוא עושה בדיוק אותו דבר עם החוק למדיניות זכויות האדם של האויגור, ללא קשר להפגנות המובהקות של סין.
הגרסה המחודשת של Live-Action הקרובה של מולאן עדיין מתווכח בקרב תומכי פרו-דמוקרטיה. לחלקם זה רק סרט, ולהחרמתו לא תהיה השפעה ניתנת למדידה על המאבק הגדול יותר נגד השלטון הסיני המדכא. לאחרים, מולאן והכוכב שלה הם סמלים ליכולתה של המפלגה הקומוניסטית הסינית להשפיע ולהשחית חברות ותרבויות אחרות, ללא קשר להבדלים מהותיים בערכים. חרם המוני על מולאן אולי לפחות יאלץ את דיסני לשקול מחדש את מעשיה. תמיכתו של מותג כה מצליח ומשפיע כמו דיסני תהיה לא יסולא בפז עבור התנועה הפרו-דמוקרטית בהונג קונג.
קשה לומר מה יהיו תוצאות החרם ההמוני. בתכנית הגדולה של הדברים, אולי מולאן הוא רק סרט. יחד עם זאת, כל תצוגה אחת של תמיכה באידיאלים דמוקרטיים נחשבת, אפילו תצוגה נראית טריוויאלית לכאורה כמו האשטאג ולא צופה בסרט.
גרון חיוור אייל
