עיבוד האנימה של 2011 לרומן הוויזואלי שטיינס; שער נחשב בעיני רבים לאחת האנימות הטובות בכל הזמנים. בשנת 2018 הוא זוכה להמשך סוגים בצורה של שטיינס; שער 0. אמנם נקרא המשך, שטיינים; שער 0 עוקב אחר הסוף הלא זהוב של הרומן החזותי המקורי. על אף שההמשך התקבל בחום, הסדרה לא זכתה לשבחים באותה מידה כמו המקור.
למרות זאת, שטיינס; שער 0 עושה כמה דברים טוב יותר מהמקור. מאמר זה יבחן 5 סיבות לכך שהאנימה המקורית הייתה טובה יותר מההמשך שלה וחמש דרכים בהמשך השתפרו באלמנטים של המקור.
10המקור טוב יותר: מבוסס על חומר מקור לינארי יותר
דרך אחת שהמקור שטיינס; שער נחשבת טובה יותר מההמשך שלה היא העובדה שהסדרה, למרות עלילת המסע בזמן שלה, קלה למדי למעקב. בהשוואה, שטיינס; שער 0 כולל קווי עלילה רבים ושונים המתרחשים במקביל ומקשה על הצופה המזדמן לעקוב אחריו.
נושא זה עם שטיינים; שער 0 קווי עלילה רבים נבעו מכיוון שלחומר המקור שלו יש מספר ענפי סיפור בהשוואה לסיפור הליניארי היחיד של המקור. זה מוביל ל שטיינים; שער 0 הסתגלות שיש את הבעיה לנסות ללהטט עם חבורת קווי עלילה שבמקור לא היו אמורים להתרחש יחד מה שמוביל להרבה רגעים מוזרים ולהפיל קווי עלילה.
9ההמשך עשה את זה טוב יותר: מבשר את עתידו של ציר הזמן שלו
שניהם שטיינס; שער ו שטיינס; שער 0 מציג את דמותו של סוזוחה, הנוסע בזמן מעתיד אפל הנובע מהאירועים המתרחשים בסדרה. בעוד שהעתיד שממנו עוברת סוזוחה שונה בשני החלקים השונים, האחד נהיה בשרני יותר מהשני.
העתיד של סוזוחה ב שטיינס; שער 0 קיבלה יותר פוקוס מקודמתה. התמקדות זו עוברת מאירוע הסדרה המוביל ישירות לעתיד העגום הזה שחרב מלחמת העולם השלישית ואף לפרק שלם המתרחש בעתיד זה. באופן כללי שטיינס; שער 0 עושה עבודה טובה יותר בקישור עתידה האפל לאירועי המופע.
8המקור טוב יותר: יותר מכיל את עצמו
דבר שהמקור שטיינס; שער אנימה עשתה טוב יותר מההמשך שלה היא שהיא לא דרשה מצופה לחזור לחומר המקור שלה כדי להבין את נקודת העלילה שלה. לְעוּמַת שטיינים; שער 0, שם צריך לחזור למקור כדי בכלל לדעת אם התוכנית של סוזוחה להצלת העתיד הצליחה או לא.
לוח העונה
אמנם זה פרט להמשך להיות פחות עצמאי מהמקור, שטיינס; שערים 0 הרבה יותר קשה ליהנות מעצמו מהמקור. סוגיה זו אינה נעזרת בעובדה שהמקור הזה שטיין; גייטס הצליח לעטוף את עצמו די טוב מעצמו.
7ההמשך עשה את זה טוב יותר: לנקות נקודות עלילה מהמקור
בזמן שטיינס; שער 0 סובל מעט בגלל הסתמכות על המקור, הוא כן מנקה כמה שרשורי עלילה מהמקור שטיינים; שַׁעַר. כפי שנדון קודם שטיינס; שער 0 מציג את העתיד האפל של ציר הזמן בטא להציג בפרק הלפני אחרון של הסדרה.
שטיינס; שער 0 הקדישו גם זמן להסביר הרבה אלמנטים עלילתיים מינוריים מהמקור שנותרו בלתי מוסברים, כולל. מיהי אמה של סוזוהה ואיזה סוג עבודה שקוריסו עשה באוניברסיטה בארה'ב. אלמנטים עלילתיים אלו אמנם אינם המפתח לסיפור המקור, אך נחמד שההמשך יתן כמה תשובות.
6המקור טוב יותר: עתידו האפל ייחודי יותר
כפי שתואר לעיל, שניהם עובדים ב שטיינס; שער מתמודד עם עתיד אפל שיתרחש כתוצאה מהנבלים המשתמשים בטכנולוגיית מסעות זמן לאמצעים שלהם. בעוד עתיד ציר הזמן של בטא ניתן יותר ממוקד ממה שהיה ציר הזמן של אלפא בסדרה המקורית, עתידו של ציר הזמן של אלפא הוא המעניין מבין השניים.
זה נובע מהעובדה שעתידה של בטא טיימליין הוא קצת יותר קלישאה בהיותו עתיד שנחרב על ידי מלחמת העולם הגרעינית השלישית. ציר הזמן של אלפא לעומת זאת הוא ייחודי יותר בהיותו דיסטופיה הנשלטת על ידי SERN ששינו את ההיסטוריה כך שהם שולטים בעולם באגרוף ברזל.
5ההמשך עשה זאת טוב יותר: לחבק את עלילות הקונספירציה שלה
בעוד ששתי הסדרות עוסקות בגיבורים שלנו הנתקלים בקנוניה המחפשים את מחקריהם על טכנולוגיית מסעות בזמן, הם משמשים אחרת. בסדרה המקורית שימש SERN בעיקר מכשיר עלילתי כדי לאלץ את רינטארו להבין את הבעיות בשימוש מזדמן שלו במסע בזמן. SERN לא בוטל עם הרבה ספק למה מוסד מחקר אירופי הִתנַכְּלוּת שליטה עולמית.
באופן דומה ב שטיינים; שער 0, הקונספירציה האנטגוניסטית הגיונית יותר בהיותם קבלני ביטחון המבקשים טכנולוגיית נסיעות בזמן כתוצאה ממירוץ חימוש הולך וגובר אחר הטכנולוגיה בקרב מדינות שונות. הקונספירציה גם מרכזית יותר לעלילה בכך שההנהגה של שני הארגונים מבוצעת עם אופי עם מטרות ומניעים ברורים.
4המקור טוב יותר: העלילה מובנית יותר
דרך אחת שהמקור שטיינס; שער טוב יותר מההמשך שלה הוא שלעלילה הכוללת שלה יש מבנה טוב יותר. הסיבה לחוזק המבני של המקור נובעת מכמה טוב הסדרה מבדילה את שני חציה. בעוד שבחלק הראשון של הסדרה יש תחושה קלילה יותר שמתמקדת במאמצי מעבדת הגאדג'ט העתיד להבין את המסע בזמן, המחצית השנייה התמקדה במאמץ של רינטרו למנוע עתיד אפל שנגרם על ידי פעולות המעבדה.
באופן דומה שטיינס; שער 0 שני חצאים פחות ברורים במבנה מעבר לאחד להיות מוגדר והשני להיות שיאו והרזולוציה של הסדרה. בעוד שסדרות רבות עושות זאת, מחווירה בהשוואה ל- שטיינס; שערים שהשתמשו במצוק אמצע סדרה כדי לתרגם בצורה מושלמת את שינוי הטון בהשוואה לדילוג הזמן הפשוט של סרט ההמשך שלו.
3ההמשך עשה את זה טוב יותר: לעלילה יש תחושה טובה יותר של מתח
שטיינס; שער 0 עושה עבודה נהדרת בשמירה על תחושת מתח חזקה יותר בסדרה. תחושת המתח הטובה יותר הזו היא תוצאה של היכולת לשנות את העבר בזכות D-Mail שקשה יותר להשתמש בו שטיינס; שער 0 מהסדרה המקורית.
הסיבה שחוסר הגישה לדואר אלקטרוני מסייע להמשך ליצור תחושת מתח טובה יותר מהמקור היא שכשמשהו קורה בסדרה המקורית, יש פחות מתח לדעת שדמותנו יכולה בקלות לנסות לשנות את העבר כדי למנוע זאת. . יכולת זו היא דבר שאי אפשר לעשות בו בקלות שטיינים; שער 0 נותן לכל מצב מסוכן קצת יותר מתח.
שתייםהמקור טוב יותר: עקביות טובה יותר
דבר מובהק שהמקור שטיינס; גייטס עשה טוב יותר מההמשך שלה זה שהיה טוב יותר בהפיכת האירועים באופן עקבי יותר זה לזה. ניתן לראות זאת בעובדה שהסדרה נוטה לשמור על הסצנות ההומוריסטיות יותר שלה בסדרה במחצית הראשונה קלילה יותר, כאשר ההומור משמש רק כדי לתת לצופה קצת נשימה במחצית השנייה החשוכה.
עקביות טונאלית זו היא דבר שרואים אותו לא פעם בתוכו שטיינים; שער 0, שיכול פתאום לקפוץ מלהיות מותחן מדע בדיוני כהה לסצנות קומיות קלות יותר. אמנם קומדיה יכולה לעבוד אחרי משהו חשוך, אבל היא לא עובדת איתה שטיינס; שער 0 גורם לצליפת צלילים מכל דבר אחר
1ההמשך עשה את זה טוב יותר: תן למאורי קצת סוכנות
משהו ש שטיינס; שער 0 ישתפר מהמקור בכך שהוא מעניק למאורי סוכנות זקוקה מאוד. בעוד שהמחצית השנייה של שטיינס; שער הוא טוב במובנים רבים, בעיה אחת היא שהוא צמצם את הדמות למיורי כמכשיר עלילתי להצלתו של רינטארו. זה קורה בעיקר בכך שהיא לא נותרה מודעת לכך שמותה הוא אירוע בלתי ניתן לשינוי בציר הזמן של אלפא.
שטיינס; שער 0 מתקן את זה בכך שהוא מאפשר לה להיות יודע ולאפשר לה להיות מעורב ישירות. סוכנות זו נראתה באופן בלתי נשכח על ידי החלטתה לסייע לסוזוהה בכך שהיא חזרה איתה בזמן כדי להציל את העתיד.
