כשמדובר במשחקי וידאו ישנים יותר, מעריצים עשויים להתקשות בגישה לכותרים עדכניים כמו דורות קונסולה אחד או שניים לפני. מדיה פיזית מתכלה בסופו של דבר או הופכת נדירה כל כך עד שהיא נמכרת במחירים שערורייתיים, ושירותים דיגיטליים נסגרים לפי רצונם של הבעלים. גיימרים שמחפשים עותק של אגדת מלך הנהר 2 ל-Gameboy Color אין מזל אלא אם כן הם הצליחו לתפוס אחד לפני סגירת 3DS eShop . פיראטיות קיימת, אבל חובבי משחק רטרו לא צריכים להיאלץ לעבור על החוק כדי לשחק אם הוא כבר לא מודפס. יציאות ורימייקים היו התשובות של רוב החברות לדילמה הזו, אבל איזו מהן עדיפה? ברור ששחקנים צריכים לקחת בחשבון את הצרכים הספציפיים שלהם בבחירת פורט או רימאסטר, אבל, בטווח הארוך, מה עדיף לטובת שימור המשחק בכללותו?
סרטון היום של CBR גלול כדי להמשיך עם התוכן
יציאות מציעות פחות במונחים של תוכן חדש אך משמרות את המשחק כפי שהוא שוחרר במקור. שיפורי איכות החיים מותרים אך אינם נועדו לגרוע מהחוויה, ובמקרים מסוימים ניתן להפעיל או לכבות אותם. רימייקים מציעים חוויה חדשה אפילו לחובבי תוכן המקור - בין אם זה בגרפיקה המחודשת, הפקדים המתאימים לקונסולות מודרניות או פסקול שהולחן מחדש. ה-Awakening DX של לינק עבור Gameboy Color, זמין דרך החברות המקוונת של נינטנדו , הוא נמל, בעוד התעוררות של קישור עבור Switch הוא גרסה מחודשת. כשזה מגיע לזה, יציאות בסופו של דבר טובות יותר בשימור כותרים ישנים יותר.
אולד אנגלית 800
מדוע יציאות חשובות במשחקים
הסיבה שהיציאות חשובות היא שהן משמרות את המשחק במצבו המקורי כך ששחקנים חדשים יוכלו לחוות אותו כפי שהיה בעת השחרור. השווה זאת לצורות אחרות של אמנות -- רומנים קלאסיים עשויים להיות מתורגמים מחדש ויתווסף להם קדימה ומסקנות, אבל לרוב, התוכן של הרומן נשאר זהה. כששני אנשים קוראים רומן קלאסי בשפת האם שלהם, הם קוראים את אותו רומן. משחקי וידאו ראויים לאותה מסירות לשימור. הפתרון האולטימטיבי הוא ביצוע שינויים משפטיים -- מתן אמולציה למשחקים שכבר אינם מודפסים תהיה התחלה טובה -- אבל עד שזה יקרה, יציאות הן האפשרות הטובה ביותר.
זה לא אומר שאסור לעשות רימייקים. בעולם אידיאלי, יציאות ורימייקים יתקיימו במקביל. משחקים כמו Final Fantasy VII נהנו מהחוויה הזו; שני המשחקים מציעים חוויות שהשני לא מציע, ומשהו פשוט כמו האם גיימר נהנה מקרב בזמן אמת או מבוסס תורות עשוי להכתיב באיזו גרסה הם מעדיפים לשחק. לחובבי המושבעים של Final Fantasy VII , כל פירור של תוכן שווה להתנסות, ולמעריצים החדשים יותר של הסדרה, ייתכן שהרימייק יהיה נגיש יותר מהמקור. Final Fantasy באופן כללי הוא דוגמה מצוינת לסדרה שממשיכה להעביר משחקים ישנים יותר כדי ששחקנים חדשים יוכלו לחוות אותם, וה-Pixel Remasters של ששת המשחקים הראשונים עושים מעט כדי לשנות את החוויה המקורית ובמקביל מציעים מספר עצום של תכונות נגישות.
חגיגת סיירה נבדה
למה חשובות רימייקים למשחקים
לפעמים יש צורך בעיבודים מחודשים -- למשחקים ב-Nintendo DS או 3DS , המסך התחתון כבר לא קיים בקונסולות מודרניות ויש לבצע מיפוי מחדש של הפקדים. לפעמים התוכן החדש המוצע ברימייקים נחוץ בדרכים אחרות. בתקופה האחרונה סיפור העונות: חיים נפלאים בגרסה מחודשת, שחקנים יכולים להתאים אישית את הדמויות שלהם כדי לשקף את הגזע, המגדר והמיניות שלהם. אלו שיפורים אמיתיים המשקפים את ההתקדמות שנעשתה בחברה. גם רימייקים מתקבלים בדרך כלל טוב יותר ומרוויחים יותר כסף, אם כי הקבלה הזו אינה ברורה כפי שהיא עשויה להיראות על פני השטח.
יש, למרבה הצער, יותר מדי יציאות במאמץ נמוך שנועדו פשוט להרוויח נוסטלגיה במקום לשמר את המשחק. דוגמה עדכנית לכך היא סיפורי סימפוניה יציאה לקונסולות מודרניות, שיצאו עם תקלות חדשות וישנות כאחד. מכיוון שהם מרוויחים פחות כסף, חברות פחות מוכנות לבזבז כסף ביצירתם.
עם זאת, כאשר ניתן לשחק מחדש רק כגרסה מחודשת, חלק מההיסטוריה הולך לאיבוד. כמה מאותם קצוות מרופטים שנוצרו על ידי חלוף הזמן הם מה הפך את משחקי הרטרו למיוחדים , ומשחקים לא אמורים להיות רק חוויה חיובית. תסכול ורוגז הם חלק מהחיים, ולא מן הנמנע לטעון שאמנות צריכה לגרום לאנשים להרגיש כך מדי פעם. HD פתולוגי ו פתולוגי 2 (שזה יותר גרסה מחודשת, באמת) הן דוגמאות טובות לקונספט הזה. העובדה שכל כך הרבה משחקים - ללא קשר לפופולריות או איכות - נמצאים בסיכון להפוך למדיה אבודה היא טרגדיה אמיתית.
משחקים כצורות אמנות
הסיבה היחידה שמשחקי וידאו נמצאים כל כך מאחורי מדיות אחרות בכל הנוגע לשימור היא כי, בחלקה לפחות, הם לא קיבלו לגיטימציה כ'אמנות אמיתית' ולכן ראויים להגנה. אנשים יכולים בקלות לקנות הדפסה מחודשת של העולם האבוד -- רומן של סר ארתור קונאן דויל שאינו פופולרי במיוחד -- אבל אם הם רוצים א עותק של הראשון מפעל רונים , עליהם להיות מוכנים להוציא 70 דולר. חוסר הגישה הזה אינו נובע מהעלות והביקוש אלא מגישה של אנטי אינטלקטואליות המופנית למשחקי וידאו באופן כללי. הם לא יכולים להיות שווים שימור כי הם לא 'אמנות אמיתית'.
יש פרשנות חברתית שלמה למה זה רעיון רע שמישהו חוץ מהצרכן יחליט מהי אמנות אמיתית ומה לא. אמנות עוסקת בחיבור בין היוצר לקהל שלהם, ומשחקי וידאו אינם חריגים מכך. מפתח משחקים הוא אמן באותה מידה כמו מוזיקאי או תסריטאי.
תכולת אלכוהול ב- ipa
Final Fantasy VII הוא הדוגמה המושלמת כיצד יש ליישם יציאות ורימייקים על כותרים ישנים יותר, ולשמחתנו הוא מקבל את הטיפול הזה בגלל כמה הוא אהוב. כשזה מגיע לשימור ההיסטוריה של המשחקים, ההעדפות לא אמורות להשתלט כמוהן. על כל משחק וידאו בינוני או רע שקיים, יש לפחות אדם אחד שמעריץ עצום שלו. כל משחק וידאו משמש כנקודה בודדת בקו העובר של היסטוריית האמנות, וגם אם הנמלים לא מושכים כל כך הרבה כסף, המשחקים שהם מבוססים עליהם ראויים להגיע לקהלים מודרניים.
זה נשמע מגוחך להציע לבעלי אתרים להפסיק להדפיס שייקספיר רק בגלל שזה ישן, וזה צריך להישמע מוזר באותה מידה להציע את אותו הדבר עבור משחקי וידאו. אספנים לא צריכים להיות האנשים היחידים שיש להם גישה לכותרים ישנים יותר, וגם גישה זו לא צריכה להיות חסומה על ידי פער עצום בעושר. ברור שזה פחות יקר להדפיס מחדש ספר מאשר להעביר משחק וידאו, אבל העובדה היא שהתרבות סביב המשחקים צריכה להשתנות בצורה כזו שתהפוך את שימור המשחקים לחובה ולא רק למיזם עסקי.
